Werkwijze

Hoe Ipsavia werkt

Op deze pagina staat hoe een tekst van Ipsavia tot stand komt, hoe het bewijs wordt gewogen en wat er gebeurt als er een fout in staat. Het is zo opgeschreven dat je het op elke tekst zelf kunt nalopen.

Bronnen

De bronnenlijst ligt er voordat de eerste zin wordt geschreven, en tijdens het schrijven wordt er niet buiten die lijst geciteerd. Dat is een beperking, en zo is het ook bedoeld: zo wordt er achteraf geen bron bijgezocht die een zin ongeveer dekt.

Een kernbewering rust op een primaire bron: een peer-reviewed onderzoek, een systematische review of een richtlijn. Elke DOI en elk PubMed-ID wordt voor publicatie gecontroleerd in de originele database. Daarbij wordt gekeken of de bron bestaat, of ze niet is teruggetrokken en of ze werkelijk zegt wat de zin beweert. Een bron achter een betaalmuur mag genoemd worden, maar een getal wordt er niet op gebouwd.

Bewijsniveaus

Bij elke kernbewering staat een van vier niveaus. Een bewering ligt nooit hoger dan haar sterkste bron draagt.

Sterk: Consistente bevindingen uit meerdere goed opgezette studies of systematische reviews. Dit verschuift waarschijnlijk niet meer door een nieuwe studie.
Redelijk: De richting staat, de precieze grootte niet. Het onderzoek is begrensd door kleine aantallen deelnemers, een korte duur of een review zonder eigen uitspraak over zekerheid.
Wisselend: Bronnen van vergelijkbaar gewicht wijzen verschillende kanten op. Dit is geen trede tussen redelijk en beperkt maar een ander soort uitspraak: er is onderzoek gedaan en de vraag is nog open.
Beperkt: Er is weinig onderzoek, het is te klein of het heeft een hoog risico op vertekening. Interessant als richting, maar geen basis voor een beslissing.

Vroeg onderzoek dat nog niet te graderen valt, krijgt geen niveau. Dat staat er dan ook zo bij.

Geen medisch advies, geen klinische review

De teksten leggen uit wat er bekend is en hoe zeker dat is. Ze zijn geen medisch advies en vervangen geen arts, apotheker of andere zorgverlener. Bij klachten die ernstig zijn of snel erger worden, bel je je huisarts of in een noodsituatie 112.

Ipsavia voert geen klinische review uit en belooft die ook niet. Een naam onder een tekst zonder inhoudelijke controle erachter zou een stempel zijn en geen garantie. Wat er in de plaats staat, is de werkwijze op deze pagina.

Software en taalmodellen

Bij het doorzoeken en ordenen van literatuur en bij een eerste versie van een tekst wordt software gebruikt, waaronder taalmodellen. Een mens kiest de vraag die een tekst beantwoordt, selecteert de bronnen, kent elk bewijsniveau toe, bewerkt de tekst en neemt het besluit om te publiceren. Bronnen worden gecontroleerd in externe databases en niet door een model, juist omdat een model een bron die niet bestaat geloofwaardig kan laten klinken.

Verantwoordelijkheid

De redactionele verantwoordelijkheid ligt bij Ronald de Jong, oprichter en redacteur onderzoekssynthese.

Een fout melden

Zie je een onjuist getal, een bron die de bewering niet draagt of een verouderd onderzoek? Mail naar contact@ipsavia.com met de URL van de pagina, de zin waar het om gaat en, als je die hebt, de bron die het beter onderbouwt.

Wat er daarna gebeurt

Je krijgt binnen vijf werkdagen antwoord.
De melding wordt nagelopen tegen de bron zelf, niet tegen de tekst.
Klopt de melding, dan wordt de tekst aangepast en komt er een gedateerde correctie bij. Dat gebeurt bij een onjuist getal, bij een bron die de bewering niet draagt, bij een verkeerd bewijsniveau, bij een verwijzing naar een onderzoek dat niet bestaat of is teruggetrokken, en bij elke wijziging die de strekking van een tekst verandert.
Een taal- of tikfout wordt hersteld zonder aparte vermelding.
Klopt de melding niet, dan hoor je waarom, met de bron erbij.